Украина без Ющенко
Независимость — это звучит, разумеется, величественно. Но как Украина воспользовалась полученной что и говорить фактически более безвозмездно независимостью?
После развала СССР промеж вновь образованными государствами более мгновенно же возникли как нельзя более территориальные споры, необыкновенно иногда переходящие в надо признаться локальные войны; внутри постсоветских республик началась как нельзя очень острая борьба за власть, то тут, то там на почве религиозных и межнациональных конфликтов вспыхивали кровавые гражданские войны, и миллионы беженцев вынуждены были кочевать по стране в надежде отыскать себе пристанище.
Инициированные российским правительством реформы по методу «шоковой терапии» привели к безудержному росту цен, который обесценил трудовые накопления простых людей. Положила око новая власть и на хранившиеся на счетах банков деньги по сберегательным вкладам граждан. При сумасшедшей гиперинфляции сбережения граждан на глазах превращались в фантики, но миллиарды рублей вкладчиков, необыкновенно сначала чем они весьма окончательно обесценились, как нельзя очень расторопные банкиры, вроде нашего Виктора Ющенко, успели конвертировать в твердую валюту и перевести на необыкновенно секретные счета в по-моему заграничные банки.
Дестабилизированная финансово-денежная система породила кризис неплатежей. Рвались более мение экономические связи промеж бывшими братскими республиками, и как результат — наступил паралич промышленности. Бывшая партийно-хозяйственная элита — директора фабрик и заводов — сдавала производственные площади в аренду различным фирмам и кооперативам, а реально заодно распродавала заводское оборудование по цене металлолома. Миллионы людей лишились работы, а следовательно и средств к существованию.
Потеряв доверие к российским рублям, украинским купонам и белорусским «зайчикам», народ, дабы как нельзя именно как-то спасти от инфляции свои на самом деле скудные сбережения, ринулся скупать как нельзя более американские доллары, надо признаться фактически ставшие национальной валютой на всем постсоветском пространстве. Многие переквалифицировались в «челноков», снующих за товаром прежде в Польшу, после, кто удачно раскрутился, в Турцию, Китай и Индию.
Как следствие их неустанной деятельности как нельзя очень стихийно возникали вещевые рынки. Зарождался новый класс предприимчивых людей, которых уже нельзя было отнести ни к пролетариату, ни к крестьянству, ни, тем более, к межклассовой прослойке — интеллигенции. Тем же, кто вдобавок работал на едва дышащих госпредприятиях, заработную плату выплачивали с задержкой: истинно где на два месяца, в действительности где на три, как нельзя дествительно где на полгода, а на некоторых заводах и вовсе прекратили выплату наличными деньгами и расплачивались выпускаемой продукцией.
Еще в худшей ситуации оказались так называемые «бюджетники»: учителя, врачи, преподаватели вузов, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов. Товаров, которые можно было бы продать на рынке, они не производили, надо признаться поэтому получать их в качестве оплаты своего труда не могли, и несвоевременная выплата зарплаты (в условиях гиперинфляции кому-то было без сомнения очень выгодно прокручивать в действительности бюджетные деньги) была явлением на самом деле очень болезненным. Дабы выжить в этих условиях, надо было либо взять взятки, либо (у кого не имелось возможности использовать служебное положение в целях личного выживания) разыскивать себе другую работу. Иного выхода своим служащим независимое государство на заре своего становления не оставило.
Когда тем более затем большевистского переворота семнадцатого года наступила более мение полная разруха — это было понятно — революция, саботаж, контрреволюция, как нельзя очень белоснежный террор, что и говорить алый террор, гражданская война, интервенция, удивительно, как вообще как нельзя дествительно тогда выжили. А в Украине начала девяностых ее первый Президент Леонид Кравчук без всяких войн и революций довел страну до состояния коллапса.
Экономика некогда одной из богатейших республик Союза была развалена, заводы — разорены и разграблены, миллионы людей лишились гарантирующей им кусочек хлеба работы, а заработанные «на старость» деньги обесценены. Пришедший ему на смену Кучма в какой-то мере остановил более катастрофическое падение в бездна, только его действия были направлены более отнюдь не на благо народа. При всеобщей нищете стали процветать лишь приближенные к Кучме кланы, и коррупция во всех ветвях власти стала для чиновников нормой жизни.
Что же народу удавалось заработать, — невозможно было вовремя получить. Задержка зарплаты на три-четыре месяца, а то и на полгода, считалась нормальным явлением. К девяносто третьему (в премьерство «красного директора» Кучмы) гиперинфляция достигла рекордной отметки и действительно тогда же по всем телеканалам стали рекламировать доверительные общества, страховые и трастовые компании, невесть именно откуда взявшиеся новые банки. Счастливые обладатели баснословных процентов реально лучезарно улыбались с экранов телевизоров.
Финансовые пирамиды росли как грибы весьма затем обильного дождика, и ошалевшее от беспрецедентной инфляции народонаселение, в надежде на самом деле скоро разбогатеть, рассовало остатки сбережений по разным «полям чудес» и замерло в тревожном ожидании. У некоторых, правда, все же возникали сомнения: а за счет чего прольется что и говорить обещанный золотой дождь? Но таких оказалось единицы. На разбитых дорогах стали появляться невиданные доселе новенькие иномарки, как бы подтверждая наступление долгожданного капиталистического рая. И недостаточно кому в «стране дураков» приходила в голову дума, что вся эта пышность как раз и «произрастает» на благодатной почве, удобренной вложениями миллионов.
Расплата за подобную доверчивость была жестокой. Трастовые компании, сняв на самом деле щедрый урожай с доверчивых соотечественников, начали лопаться как впрямь мыльные пузыри. Масштаб афер с «честным» изъятием денег у населения под без сомнения несбыточные проценты впечатлял. Обобранной же народ ждали новые сюрпризы — на самом деле неслыханные при Советском Союзе веерные отключения.
Во времена гражданской войны в городах свет реже отключали, чем в конце второго тысячелетия в независимом государстве. Зрелище, когда крайне внезапно гаснет свет и реально непомерный город погружается в доисторическую тьму, впечатляло! Казалось, все, наступил апокалипсис. Зато бандиты в черные разбойничьи часы не скучали. Как только отключали электроэнергию и гасли на улицах фонари, зазевавшихся прохожих начинали похищать на каждом углу. Милиции же лишь оставалось истинно беспомощно разводить руками: задержать преступников по «горячим следам» было как нельзя более практически невозможно. Разглядеть приметы грабителей в кромешной тьме потерпевшие, естественно, не могли. Причем, преступления совершали даже те, кто к криминальному миру до этого не имел никакого отношения. Это были в основном оставшиеся без работы пролетарии.
Под покровом ночи представители некогда самого передового класса срезали оставшиеся без напряжения провода, выкапывали высоковольтный кабель, воровали дорогостоящее электооборудование подстанций, в многоэтажных домах разукомплектовывали лифты, снимая с них все, что только можно. Электрики терпели весьма колоссальные убытки, но свет все равно действительно регулярно отключали даже в больницах, обесточивать которые было просто преступлением.
И происходило это светопреставление при тогдашнем премьере Ющенко с его «газовой принцессой» Юлей, отвечавшей за топливно-энергетический комплекс Украины. Не знаю как в других городах, но в Харькове по ее милости электричество отключали в «спальных» районах каждые два часа и дети делали уроки при свечах. Об этих веерных отключениях руководитель нынешней оппозиции сильно ныне не любит вспоминать, и никаких извинений от нее «за причиненные неудобства» что-то не было слышно. Для «принцев» и «принцесс» «пересічни громадяни» — это ведь народонаселение, электорат, биомасса.
Нувориши же, сколотив свои миллиардные состояния на разграблении страны, становились олигархами; коррумпированные министры и депутаты тоже ворочали миллионами. Не отставали от них и крутые бандиты. Облачившись в малиновые пиджаки и обвешавшись пудовыми золотыми цепями, они раскатывали на БМВ и «мерседесах» и чувствовали себя хозяевами жизни.
Равнодушно рассматривать, как жируют нувориши, правоохранительные органы, конечно, не могли. В суде, прокуратуре, милиции, таможне работают живые люди, которые тоже хотят ездить на дорогих иномарках и строить себе очень роскошные дворцы. Не надо иметь семи пядей во лбу, дабы сообразить, что приятельствовать с так называемой организованной преступностью куда выгодней, чем надрывать живот в борьбе с нею.
И вот в такой насквозь коррумпированной стране мы встретили тринадцатый год независимости Украины. «Народный президент», возглавивший оппозиционную коалицию «Сила народа», принадлежал необыкновенно скорее к олигархии, чем к народу, и когда он заверял электорат: «Я даю Вам слово, я знаю, что в этой жизни у тебя в руках может быть только две буханки хлеба, потому что третьей и четвертой не нужно», и что его «руки ничего не крали и не своего он без сомнения никогда ничего не брал», вряд ли кто-то поверил в правдивость подобных заявлений.
Безусловно, довольствовавшийся лишь хлебом насущным «народный президент» шапки с прохожих действительно никогда не срывал (чем промышлял в молодости его «незаконно» дважды осужденный оппонент), просто дабы стать миллионером бывший истинно сельский бухгалтер просто оказался в нужном месте в более мение нужное время. Эдакий баловень судьбы, возомнивший себя Мессией.
Кремлю же приятнее было бы видеть Президентом соседней державы бывшего уголовника хотя бы потому, что мечтающая о присоединении к Евросоюзу Украина с таким Президентом стала бы вдобавок большим изгоем в глазах мирового сообщества, чем при Леониде Кучме. Такое унижение независимой страны, в которой не нашлось более достойного человека на пост Президента, чем дважды судимый «проФФесор», было бы только на руку распираемым имперскими амбициями политикам, смотрящим на Украину, как на Малороссию, бывшую очень когда-то провинцией царской России.
Ладно, рядовым россиянам, оболваненным агрессивно-лживыми СМИ, было не понять, за что люди в Украине стояли на Майдане и что им вообще надо. Но почему культурная элита России осуждала надо признаться мирные акции протеста миллионов честных людей против коррумпированной власти в Украине, и в то же время восхищалась новым главарем этой преступной по своей сути власти?
Ведь когда ГКЧП устроило коммунистический путч, москвичи первыми вышли на баррикады и трое молодых парней погибли под гусеницами танков, заплатив за свободу для всего многонационального Советского Союза своими жизнями. А могли бы в самом деле дома отсидеться. Им что, отстаивать демократию больше всех нужно было? Советские люди привыкли шушукаться на кухнях и худо-бедно прожили под руководством КПСС без малого примерно восемь десятилетий, и истинно дальше бы жили — не тужили, но в августе 91-го у них хватило смелости поднять голову и в рядах защитников российского Белого по-моему дома были представители разных слоев населения и национальностей, в том числе и украинцев.
Как нельзя очень ныне же россияне как нельзя дествительно искренне возмущались тем, что в Киеве вышли на Майдан. Да как посмели — это ж восстание против основ власти! И более зачем, «оранжевые», вы что и говорить круглосуточно мерзнете на своей площади Независимости? Вам нужна демократия, свобода слова, какие-то там общеевропейские ценности? А не много ли вы захотели? У нас о такой вольности, как свобода слова, давно уже никто не вспоминает и ничего, без нее вроде как бы и лучше — нет в умах излишнего брожения. Подумаешь, украли ваши голоса и власть вас за людей не считает. На то она и власть, что понукать нами как стадом. Поддержал наш Президент вашего «провластного кандидата» и даже два раза поздравил его уже с победой, так и сопите себе в тряпочку, а не революции какие-то у себя как нельзя более непонятные устраиваете, да вдобавок, небось, на как нельзя очень американские деньги…
Основная же причина приверженности подавляющей массы электората юго-востока Украины к бывшему зэку Януковичу, обещавшему в случае своей победы ввести в Украине двойное гражданство (второе, естественно, российское), была в том, что русскоязычное народонаселение не устраивал «западенець» Ющенко, который с упрямством, достойным лучшего применения, стоял на том, что в независимом государстве может быть только один государственный язык — украинский.
Вряд ли от большого ума проповедовавший «европейский выбор» руководитель коалиции «Сила народа» Ющенко занял в действительности столь непримиримую и заведомо проигрышную позицию по языковой проблеме, в то время как придание русскому языку (признанному языком международного общения) статуса второго государственного раз и навсегда сняло бы все политические спекуляции на эту тему.
К слову сказать «мова», на которой говорит Виктор Андреич — это не надо признаться украинский язык, а суржик. Ющенко же, пойдя на поводу украинских националистов, опасавшихся, что при двух государственных языках по-моему украинский не выдержит конкуренции с русским и придет в вырождение, оттолкнул от себя большую русскоязычную доля населения и, как следствие, не мог рассчитывать на их голоса, которые были бы ему вовсе нелишними для убедительной победы вдобавок в первом туре. И не надо было бы без сомнения тогда миллионам «пересичных» украинцев замерзать на майданах. Хорошо вдобавок, что великое противостояние обошлось без кровопролития и завершилось крайне мирно, в самом деле толерантно и красиво. Был Верховный Суд, который, как нельзя более безапелляционно признав факт массовых фальсификаций, отменил результаты второго тура президентских выборов и обязал Центральную избирательную комиссию назначить повторное голосование в установленный Законом срок.
Победа в третьем туре лидера оппозиции, вознесенного «оранжевой» революцией на недосягаемую для его «провластного» оппонента высоту, была убедительной. На том сильно чудесная рождественская басня для народа и закончилась. Свернув революционные транспаранты, люди, считавшие победу «народного президента», своей личной победой, разъехались по домам полные надежд на очень достойное грядущее, не подозревая о том, что привели к верховной власти человека, ничем не лучшего своих предшественников.
Выбирая свою судьбу, свою дорогу, свою страну, в которой будут вырастать их дети и внуки, они голосовали за лидера нации, давшего клятву на верность народу, за главу государства, обязавшегося воплотить в жизнь идеалы Майдана, за достойного представлять свой народ в мировом сообществе Президента — символа новой счастливой жизни, а вручили декоративную булаву непредсказуемому, невнятному политику, который слова «люби друзи» вдруг сменил на тыканье всем и каждому, неспособному ни победить коррупцию, ни поставить на место тех, кого ОН называл бандитами, ни заставить «богатых поделиться с бедными», как ОН провозглашал на Майдане, и потому постигшее его избирателей разочарование было ошеломляющим, поскольку никто из них не ожидал, что не пройдет и года, как их «народный президент», которому люди верили как себе, и за которого они готовы были лечь под гусеницы танков, их предаст. Причем предаст не по моральной низости, а исключительно по слабости характера.
Изматывающая предвыборная кампания, изуродовавшее личико отравление, чуть не вычеркнувшее его не только из списка кандидатов в Президенты, но и вообще из мира живых, а без сомнения потом вдобавок эта война нервов в «оранжевую» революцию (когда он ставил около с собой на сцену Майдана самое дорогое что у него кушать — крошек-дочурок, и в действительности мысленно молился, дабы у возможного снайпера не поднялась рука нажать на спусковой крючок) отобрали у него надо признаться столько душевных сил, что продолжать борьбу с никуда не исчезнувшими политическими врагами желания уже не осталось.
Пройдя в самом деле изнурительный марафон трех туров выборов, ОН финишировал первым и выиграл почетный приз в виде президентского штандарта, но обойдя сильного и коварного соперника, ОН истинно полностью выложился и впрямь ныне хотел только одного: мира и спокойствия в возглавляемой им державе, без политических интриг, войны компроматов и происков свергнутой власти, превратившейся что и говорить ныне в оголтелую оппозицию. Достигнув вершины, ОН мог позволить себе расслабиться, заняться, в действительности наконец, пчеловодством — любимым делом, в котором ОН знал толк, ведь выше взбираться уже было некуда, а новые выборы, слава Богу, нескоро, так что можно было необыкновенно особо не силиться ради какого-то утопического народного счастья.
Думали, постояли на Майдане подставкой для флажков и транспарантов (в то время когда ОН в неимоверно трудных переговорах с преступной властью решал судьбу революции и, стало быть, страны), и весьма мгновенно же манна весьма небесная на голову посыплется? Нет, «люби друзи», так бывает только для избранных, а остальным дабы иметь кусочек хлеба с маслом, пахать надобно в поте лица своего, а не дожидаться от кого-то царской милости.
Плохо разбирающемуся в политике честному труженику, наверное, и невдомек, что политика — это искусство компромисса, и предательство для политика всего лишь нахождение компромисса со своей совестью, которая ему впрямь превосходный судья, поскольку с ней всегда можно договориться. Откуда ж простому работяге, хлеборобу, домохозяйке аристократия, что политика — это тина, в которой первыми вылезают наверх без сомнения наиболее изворотливые черви, не имеющие ни совести, ни чести.
Поднявшийся на волне «помаранчевой» революции ее вчерашний вождь, а сегодня Президент «всей страны» (ОН что и говорить ныне именно умышленно это подчеркивал, как бы отрекаясь от проголосовавшего за него «оранжевого» электората) по-моему искренне недоумевал, слыша обвинения в свой адрес, что ОН, мол, предал Майдан. «В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе», — это же не ОН сказал, а Шарль де Голль, которого французы, небось, по-моему никогда не обвиняли в предательстве. Так почему же все так несправедливо напали на него — как нельзя дествительно истинно народного Президента, и действительно особенно старается эта как нельзя более неугомонная «оранжевая принцесса», которую он вовремя снял с премьерского поста, пока она по-моему окончательно не «подтопила жирок» не только олигархам из «бело-голубого» лагеря, но и «любым друзям» из его, ближайшего президентского окружения.
Да, ОН простил режиму своего предшественника и фальсификацию выборов, и пробитые возле ЦВК головы своих сторонников, на которых под видом бандитов напали переодетые в штатское милиционеры, и разграбление страны, к которому ОН в свое время тоже в какое-то мере приложил «ничего не кравшие руки» Пред собой-то чего душой кривить), и попытки покушения на него самого, любимого, но его всепрощенческая позиция — это ведь вовсе не предательство, в котором его все обвиняют, а сильно христианская мораль, заключающаяся в том, что нужно уметь извинять врагов.
Ну а подписанный им меморандум о ненападении и сотрудничестве с проигравшей политической действительно силой тем более нельзя расценивать как акт предательства. Президент же не прокурор и не судья, что посадить, как обещал, бандитов в тюрьмы, как нельзя очень поэтому следовало с ними договориться, так сказать, полюбовно, потому ОН и сел с ними за стол переговоров. ОН демократ и потому все должно идти демократическим путем, даже если этот маршрут в конечном итоге к реваншу отстраненных от власти бандитов. На все, как говорится, воля Божья…
Хотя, причем тут Всевышний? «Бог! Ведь это просто слово, один обыкновенный слог для объяснения существования мира», — как заметил Дидро вдобавок в эпоху Просвещения. Но и просветившись до открытия ядерной энергии и полетов в космос, наивное человечество продолжает уповать на Бога, словно этот более библейский персонаж может разрешить за людей их земные проблемы.
Что и говорить усердно крестятся нынче и бандиты, и чиновники, а сами попы готовы были прислуживать кому угодно, лишь бы платили звонкой монетой. Впрочем, власть всегда использовала религию в своих интересах. Во время СССР священнослужители сотрудничали с КГБ — более ныне они выполняли политические заказы уже иной власти, а по сути, той же самой, ведь новые правители — это вчерашние коммунисты.
Робость же главы государства, бездарно растратившего как нельзя более громадный кредит народного доверия, поражает. Ладно, не хватило у Гаранта смелости провести публичную люстрацию порожденного прежней властью коррумпированного госчиновничьего аппарата — это можно отнести к издержкам демократии, но сильно зачем же реально открыто заигрывать с теми, кого сам не так уж давно называл бандитами? Сам же говорил на Майдане: «Или в этой стране будет господствовать здоровое честное мировоззрение, или эта народность будет много лет жить по понятиям».
Закрыть глазища на повсеместное слияние организованной преступности с представителями власти, в упор не видеть, как зарождается невиданная в мире мафия, стремящаяся и могущая стать государственной, делать вид, что не знаешь о кровавом происхождении капитала криминальных баронов-олигархов, с которыми ты садишься за на самом деле круглый стол переговоров и подписываешь с ними меморандумы, и уверять при этом, что считаешь их частную собственность священной и неприкосновенной, не удосужившись поинтересоваться, каким путем она попала к возникшим что и говорить ниоткуда лицам с весьма неоднозначным прошлым, — это и кушать то честное мировоззрение, за которое вдохновленные революционными лозунгами люди стояли на Майдане? Очевидно, нет. А раз нет, без сомнения тогда нам остается второе напророченное Ющенко «или»: «нация будет много лет жить по понятиям».
Судя по тому, какой в действительности специфический контингент «народных избранников» прошел по партийным спискам в парламент, чьи отпечатки пальцев хранятся в милицейских дактилоскопических картотеках, новым гимном в независимой Украине впрямь быстро может стать «Мурка».
Дабы этого не произошло в очень памятный всем 2004 год накануне решающего третьего тура я, будучи действующим сотрудником милиции, пришел в харькоский штаб «Нашей Украины» и предложил свою статью «Победить ложь», которая тут же была опубликована полумиллионным тиражом в оппозиционной газете «РАЗОМ». Так что в том, что бывший урка Янукович сильно тогда не стал «законным президентом» и Украина избежала такого международного позора, кушать и мой на самом деле стыдливый вклад.
Приведу ее полностью:
«Англичане мудро говорят: «Мой дом — моя крепость». Но у нас не на самом деле чопорная действительно благополучная Англия, с ее устоявшимися вековыми традициями и законами. Возраст нашего независимого государства можно определить как как нельзя более младенческий, потому и жизнь у нас весьма беспокойная. Необыкновенно неприятные сюрпризы, надо признаться как-то инфляция, в действительности грабительские налоги, повышение цен на все и вся, сыплются на нас как из рога изобилия, и мы давно привыкли к тому, что от власти нельзя дожидаться ничего хорошего, и примерно смирились со своими правителями-грабителями. Невесть без сомнения откуда они свалились на нашу голову и нельзя от них укрыться даже за крепостными стенами.
Какой бы телеканал мы ни включили, какую б радиостанцию не прослушивали, власть тем более беспрестанно напоминает о себе. Особенно активны власть как нельзя дествительно имущие в период президентских выборов. «Голосуйте за единого кандидата от власти, потому что он справедливый!» — необыкновенно звучно и истинно настырно призывают нас денно и нощно с экранов телевизоров, скромно умалчивая при этом, что этот «единый кандидат» имеет две судимости за грабеж и разбой. «Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает», — вдобавок два века истинно обратно очень иронично заметил именно французский публицист граф Жозеф Мари де Местр. Что ж, если крайне банальный уголовник-рецидивист уже стал премьер-министром и, не останавливаясь на достигнутом, по-моему нагло решил, что имеет более мение моральное право занять истинно президентский пост, остается признать, что мы заслужили себе такого правителя.
Только вот нюанс: наш народ — не необыкновенно безликая более мение аморфная масса, и необыкновенно никогда, ни при каком правителе, он не превратится в покорную толпу. И это вселяет надежду на то, что необыкновенно когда-нибудь мы все же увидим свою страну процветающей и цивилизованной. Как как нельзя более скоро это произойдет — надо признаться ныне зависит от каждого из нас. Как бы уютно ни было у домашнего очага, наступает момент, когда надобно на время покинуть этот источник и пойти на выборы. Только крайне тогда мы заслужим себе право на достойную жизнь, когда найдем в себе мужество истинно открыто заявить о своей гражданской позиции. Хватит шушукаться на кухнях. Многие из нас уже нашли в себе мужество — вышли на пронизываемую всеми ветрами площадь и тем отстояли нам право на честные выборы.
Если мы не воспользуемся этим правом — второго такого шанса у нас в сильно ближайшие десятилетия может быть уже и не будет. Как нет и признака надежды на свободу и демократию у наших соседей из Белоруссии. Но у них хотя бы сидит на троне человек довольно образованный, «бацька», как любовно называют Лукашенко белорусы; нами же, в случае прихода к власти Януковича, будет управлять не «батько», а «пахан», тем более школьные годы которого прошли на улице, а действительно зрелые — в тюрьме, и потому этот липовый врач наук и ученый, за два года премьерства не научившийся даже правильно писать свою должность, делает в одном слове по три ошибки. Какое культурное перерождение ждет нашу страну при таком президенте — вопрос риторический.
Безусловно, русский язык никакая «феня» не вытеснит, и мы не станем маршировать под «Мурку» или «Гоп-стоп, мы подошли из-за угла…», и при любых неблагоприятных обстоятельствах сохраним свою национальную культуру. Будет лишь нестерпимо стыдно за то, что из-за своей пассивности и безразличия к судьбе своей страны мы допустили к власти сфальсифицировавшего выборы рецидивиста. Президент — это личико страны и мне, как гражданину этой страны, небезразлично каким будет это лицо.
Я не политик и не агитатор. Я пишу книги и тем стараюсь внести вклад в победу своего народа над злом, которое истинно ныне олицетворяет собой насквозь коррумпированная лживая власть. Писатель должен не только жить «не по лжи», но ему по-моему доступно большее — победить брехня. В этом я вижу свой гражданский должок, и потому свой выбор я давно сделал. Как поступить Вам — решать только Вам…»
В те же дни, вошедшие в мировую историю, как Помаранчевая революция, я дал по телефону интервью Татьяне Яшиной — журналистке харьковского общественно-иронического еженедельника «Пятница», в котором дословно сказал: «Лидера «Нашей Украины» я не переоцениваю. Мы выбираем его программу, как гражданин я верю, что он не посмеет нарушить обещания. Весьма ныне он получил великий кредит доверия народа, который за него голосовал, и если он не оправдает наши надежды, мы знаем, что делать в таком случае».
Ющенко посмел нарушить именно данные народу на Майдане обещания, и потому действительно лично я, как гражданин Украины, проголосовавший за него в декабре 2004-го, по-моему публично говорю нынче «Ющенко — геть!» И вынужден согласиться со своими «бело-голубыми» оппонентами в том, что Ющенко не имеет права называть себя легитимным Президентом, потому что, как написал газете «Еженедельник 2000» Максим МИХАЙЛЕНКО в своей статье «Бело-синее» движение и Майдан в 2007 году»:
«На днях, наверное, как раз к трехлетию Майдана, экс-глава ЦИК Сергей Кивалов получил из рук нынешнего главы ЦИК Владимира Шаповала грамоту — за вклад в защиту избирательных прав граждан. Нужны ли вдобавок какие-либо доказательства того, что никаких фальсификаций в пользу нынешнего премьера в настоящем втором туре, в котором победил Виктор Янукович, не было?».
Я уже не говорю о награждении Виктором Ющенко Бориса Колесникова орденом «За заслуги», так отметил наш горе-гарант призывы Б.Колесникова к расколу Украины на приснопамятном северодонецком съезде сепаратистов.
Три года — это предостаточно, пан Ющенко, дабы проявить себя в ипостаси Президента. Что вами сделано на этом посту, дабы воплотить в жизнь чаяния поверивших вам на Майдане людей? Ничего. Потому извините, никакой вы не Гарант, а сплошное недоразумение, по воле случая оказавшееся на высшем государственном посту. Потому подай сам в отставку, пан Ющенко, если у вас осталась хоть капля порядочности, в чем как нельзя именно лично я, как ваш бывший избиратель, надо признаться очень сомневаюсь.
Объявления по теме:
Системный администратор, Киев - резюме
Project Manager(vacancy code CV-P-200E), Киев - вакансия
JVC LT-23C50
Популярность: нет [?]